UFC
Departamento de Engenharia Elétrica
GREI - Grupo de Redes Elétricas Inteligentes
Seminários de Pós-Graduação & Pesquisa
Fundamentos, processo editorial de Peer Review, indexadores internacionais e novas diretrizes Qualis CAPES.
LM
Prof. Lucas Silveira Melo
Universidade Federal do Ceará
Tema 01 • Metodologia & Produção Científica
Visão Geral • Cenário Nacional
Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência
Notícia Oficial SBPC
"80% da pesquisa no Brasil está ligada a programas de pós-graduação"
A produção do conhecimento científico no país é intrinsicamente acoplada à formação de mestres e doutores dentro das instituições universitárias públicas.
80%
Vínculo com PPGs
Programas de Pós-Graduação geram a quase totalidade dos avanços acadêmicos.
Fonte: SBPC (Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Pesquisa e Ciência no Brasil
Panorama das Instituições Públicas
Dado Fundamental
Mais de 90% da pesquisa brasileira é realizada nas Universidades Públicas
A quase totalidade das publicações de alto impacto está vinculada a programas federais e estaduais de pós-graduação.
ADURN Sindicato
"Universidades públicas produzem 99% da ciência do Brasil"
Dados sistematizados do CGEE e Clarivate
Folha de S.Paulo
"Universidades públicas produzem mais de 90% da pesquisa do país"
Métricas de impacto e produtividade
UNIFESP
"Universidades públicas realizam mais de 95% da ciência no Brasil"
Relatórios nacionais de pesquisa
Fontes: ADURN, Folha de S.Paulo, UNIFESP
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Pesquisa e Ciência no Brasil
Produção Científica Mundial em 2024 (Web of Science)
Brasil: 13º no ranking global (66.915 artigos)
Fonte: Informe OCTI 2025 (CGEE / MCTI - Governo Federal)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Pesquisa e Ciência no Brasil
Principais Áreas de Pesquisa dos Artigos Nacionais em 2025 (WoS)
Engenharia em 1º Lugar
1º Engenharia
5.332
2º Química
4.672
3º Ciências Ambientais & Ecologia
4.148
4º Agricultura
3.960
5º Outros Tópicos de C&T
3.630
6º Física
3.573
7º Ciências dos Materiais
3.117
8º Saúde Pública & Ocupacional
2.163
9º Ciências das Plantas
2.100
10º Bioquímica & Biologia Molecular
2.042
Fonte: Informe OCTI 2025 (CGEE / MCTI)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Inovação Tecnológica
Maiores Depositantes de Patentes de Invenção no Brasil (INPI 2023)
INPI Brasil
Empresas & Centros Privados
Depósitos
Universidades Públicas
Depósitos
Fonte: INPI (Ranking de Depositantes Residentes 2023)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Parte 02
O papel da divulgação científica, arquitetura da revisão por pares e os veículos de comunicação técnica.
Publicações Científicas
Fundamentos
O que é uma Publicação Científica?
Consiste em tornar públicos os resultados, metodologias e descobertas de uma pesquisa rigorosa através de veículos formais especializados (revistas, periódicos e congressos técnico-científicos).
Exemplos que utilizam o sistema Peer Review:
Periódicos
Revistas Científicas
Capítulos
Livros Científicos
Fundamento: Revisão por Pares (Peer Review)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Revisão por Pares
Critério Qualitativo
Avaliação Qualitativa por Especialistas Independentes
-
Manuscrito avaliado por pesquisadores experientes da mesma especialidade (peers / referees).
-
Verificação rigorosa de: qualidade técnica, originalidade, relevância, ética, fundamentação teórica e clareza.
-
Emissão de parecer fundamentado recomendando: Aceite, Revisões (menores/maiores) ou Rejeição.
O sistema de peer review atua como o filtro primário contra dados fraudulentos, metodologias falhas e conclusões precipitadas na ciência.
Processo de Arbitragem Científica
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Revisão por Pares
Modelos de Avaliação
Existem três principais tipos de avaliação por pares:
Cada modelo oferece níveis distintos de anonimato e transparência editorial.
Single-Blind
Avaliação Cega Simples
Os pareceristas sabem quem são os autores, mas os autores não sabem quem são os pareceristas.
Mais Comum
Double-Blind
Avaliação Duplo-Cego
Identidades ocultadas mutuamente: nem autores nem pareceristas conhecem os nomes.
Open Peer Review
Avaliação Aberta
Identidades e relatórios de avaliação são públicos e transparentes para a comunidade.
Transparência vs. Imparcialidade
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Revisão por Pares
Modalidade 01
Single Anonymized Peer Review
Avaliação Cega Simples (Single-Blind)
A identidade do autor é conhecida pelos pareceristas.
A identidade dos revisores é ocultada dos autores e do público.
É atualmente o método menos utilizado em periódicos de alto impacto devido ao potencial de viés institucional.
Assimetria de anonimato entre as partes.
Fonte: The Conversation
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Revisão por Pares
Modalidade 02 • Padrão Ouro
Double Anonymized Peer Review
Avaliação Duplo-Cego (Double-Blind)
A identidade dos autores é omitida do manuscrito.
A identidade dos pareceristas é omitida de todos.
Predominantemente adotada pelos principais periódicos e conferências de tecnologia.
Mitigação de preconceitos e foco exclusivo na qualidade científica.
Fonte: Cosmos Magazine / IEEE / Elsevier
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Revisão por Pares
Modalidade 03 • Ciência Aberta
Open Science Paradigm
Avaliação por Pares Aberta (Open Peer Review)
-
Revela as identidades de autores, pareceristas e editores.
-
Permite o acesso público às avaliações e comentários técnicos após a publicação.
-
Fortemente associada aos movimentos globais de Ciência Aberta (Open Science) e repositórios preprint.
Transparência Integral
Incentiva pareceres mais construtivos, reconhece publicamente o trabalho do revisor e previne arbitrariedades.
Fonte: Elsevier Connect
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Congressos & Eventos Científicos
Engenharia Elétrica & Automação
Exemplos de Congressos Nacionais (Brasil)
SBSE
Simpósio Brasileiro de Sistemas Elétricos
SENDI
Seminário Nacional de Distribuição de Energia Elétrica
COBEP
Congresso Brasileiro de Eletrônica de Potência
CBA
Congresso Brasileiro de Automática
CBQEE
Conferência Brasileira Sobre Qualidade da Energia Elétrica
SNPTEE
Seminário Nacional de Produção e Transmissão de Energia
Networking e validação prévia de pesquisas
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Congressos & Eventos Científicos
Comunidade Internacional (IEEE / CIGRE)
Exemplos de Congressos Internacionais de Alto Impacto
INDUSCON
IEEE/IAS Conf. on Industry Applications
ICHQP
IEEE Conf. on Harmonics and Quality of Power
APEC
Applied Power Electronics Conference
SPEC / ECCE
IEEE Energy Conversion Congress & Expo
ERIAC
Encontro Regional Ibero-americano do CIGRE
PSCC
Power Systems Computation Conference
Indexação nos anais do IEEE Xplore / Scopus
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Fluxo Editorial
Congressos Científicos
Etapas para Publicação de Trabalhos em Congressos
1
Call for Papers
Chamada pública de trabalhos
2
Submissão
Deadline rígido de envio
3
Peer Review
Avaliação por comitê técnico
4
Decisão
Parecer favorável / desfavorável
5
Camera-Ready
Envio da versão final revisada
6
Apresentação
Oral, Pôster ou Pitch presencial
7
Publicação
Anais e indexadores oficiais
Ciclo dinâmico de apresentação e discussão
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Fluxo Editorial
Periódicos Científicos (Journals)
O Ciclo Editorial de Artigos em Revistas Científicas
1. Submissão do Autor
2. Triagem pelo Editor Chefe
3. Revisão por Pares (Referees)
4. Avaliação das Revisões
5. Aceite / Produção / DOI
Desk Reject: Rejeição imediata pelo editor sem envio aos revisores (fora do escopo ou baixa qualidade).
Revisions: Minor / Major Revisions exigem carta de resposta ponto a ponto aos revisores.
Publication: Prova gráfica, atribuição de DOI e publicação Early Access.
Fonte: Wiley Author Services Peer Review Process
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Comparativo Técnico
Words Doctorate Analysis
Artigo de Congresso (Conference) vs Artigo de Periódico (Journal)
Artigo de Congresso (Conference Paper)
- • Resultados preliminares e ideias inovadoras em andamento.
- • Feedback direto e presencial com pesquisadores da área.
- • Texto mais conciso com limite rígido de páginas (ex: 4-6 págs).
- • Prazo de publicação rápido e data fixa atrelada ao evento.
Foco: Discussão oral e maturação de trabalhos.
Artigo de Periódico (Journal Paper)
- • Pesquisa completa, aprofundada e consolidada.
- • Múltiplas rodadas rigorosas de revisão por escrito (debates).
- • Maior densidade metodológica e validação experimental extensa.
- • Elevado peso para métricas de impacto (Qualis, JCR, CiteScore).
Foco: Registro duradouro e referência bibliográfica primária.
Equilíbrio ideal na formação do pós-graduando
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Métricas e Indexação
Bases Bibliométricas
Indexadores de Periódicos Científicos
Quando publicados, os artigos são catalogados em bases de dados bibliométricas globais. Essa indexação confere visibilidade, auditabilidade de citações e reconhecimento acadêmico internacional ao autor e à instituição.
Scopus (Elsevier)
Maior base de dados com resumos e citações da literatura revisada por pares.
Web of Science (Clarivate)
Plataforma global histórica com dados do JCR (Journal Citation Reports) e Fator de Impacto.
Periódicos CAPES / SciELO
Maior acervo digital científico brasileiro com acesso institucional autenticado (CAFe).
Consulta no Currículo Lattes: Citações ISI, SciELO e SCOPUS
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Métricas e Indexação
Grandes Plataformas
Sc
Scopus
Oferece métricas analíticas como CiteScore, SJR (Scimago) e SNIP. Cobre artigos, patentes, conferências e relatórios em escala mundial.
Métrica: CiteScore
WoS
Web of Science
Base do Journal Citation Reports (JCR). Mantém os mais rigorosos critérios para cálculo do clássico Journal Impact Factor (JIF).
Métrica: Impact Factor (JIF)
CAFe
Portal de Periódicos CAPES
Acesso gratuito integral a milhares de periódicos internacionais para alunos da UFC através do login institucional via Comunidade Acadêmica Federada.
Acesso Institucional UFC
Recursos fundamentais para a revisão bibliográfica
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Métricas de Avaliação
Comparativo Bibliométrico
Impact Factor vs CiteScore
Ambas avaliam a relevância de um periódico dividindo o número total de citações recebidas pelo número de artigos publicáveis no período.
| Característica |
Journal Impact Factor (JIF) |
CiteScore |
| Base de Dados |
Web of Science (Clarivate) |
Scopus (Elsevier) |
| Janela Temporal |
2 anos consecutivos de citações |
3 a 4 anos consecutivos |
| Tipos de Documento |
Apenas itens citáveis (artigos e revisões) |
Todos os tipos (artigos, cartas, conferências) |
Métricas de Periódicos (Não devem ser confundidas com o H-Index do autor)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Qualis Periódicos (CAPES)
Avaliação Quadrienal dos PPGs
1
1 Classificação
Unificada por periódico
2
Área-Mãe
Área com maior nº de publicações
3
Referência
Modelo matemático objetivo
4
Indicadores
CiteScore / JIF / H5
Estratos do Qualis Periódicos
A1
A2
A3
A4
B1
B2
B3
B4
C
NP
Alto Impacto (A1 - A4)
Médio Impacto (B1 - B4)
Baixo (C) / Não Periódico (NP)
Fonte: Documento Técnico Qualis Periódicos (CAPES)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Diretrizes Futuras
Ofício Circular nº 46/2024-DAV/CAPES
Novo Qualis Periódicos (2025–2028)
O Plano Nacional de Pós-Graduação estabelece a transição para uma avaliação focada no próprio artigo e não apenas no veículo de publicação.
I
Classificação Indireta
Pelos indicadores tradicionais do veículo de publicação (modelo histórico).
II
Classificação Direta
Indicadores do próprio artigo: índice de citações diretas, altimetria e relevância técnica comprovada.
III
Análise Qualitativa
Avaliação por comitês baseada em pertinência temática e impacto socioeconômico/regional.
Fonte: Conselho Técnico-Científico da Educação Superior (CTC-ES / CAPES)
SEMINÁRIOS • PROF. LUCAS SILVEIRA MELO
Encerramento
UFC • Departamento de Engenharia Elétrica
Obrigado pela atenção e participação em nosso seminário!
Prof. Dr. Lucas Silveira Melo
Departamento de Engenharia Elétrica (DEE)
Grupo de Redes Elétricas Inteligentes (GREI-UFC)
Universidade Federal do Ceará
FIM DA APRESENTAÇÃO